Dokładne porównanie i recenzja JAM Transit Lite i ifrogz Coda Wireless. Dzięki naszemu wszechstronnemu przeglądowi możesz po prostu porównać design, jakość dźwięku, ale także inne kluczowe cechy obu słuchawek i łatwo zdecydować, które z nich są dla Ciebie właściwym wyborem. Naszym celem jest pomoc w identyfikacji głównych różnic między produktami i znalezienie słuchawek, które najlepiej odpowiadają Twoim potrzebom i oczekiwaniom.
| KONSTRUKCJA I WYMIARY | JAM Transit Lite | ifrogz Coda Wireless |
|---|
| Typ produktu | Słuchawki - Bluetooth - bezprzewodowe, przewodowe - jack 3,5 mm | Słuchawki - Bluetooth - bezprzewodowe | |
|---|---|---|---|
| Szczegóły dotyczące wymiarów i wagi | 91 g | - | |
| Kolor | Czarny | Niebieski | Czerwony | Czarny | Różowe złoto | Złoto | Srebrny | |
| Ochrona | - | Odporny na pot | |
| Maksymalna odległość działania | 91 m | 9 m | JAM Transit Lite mają większą odległość działania niż ifrogz Coda Wireless. |
| JAKOŚĆ DŹWIĘKU | JAM Transit Lite | ifrogz Coda Wireless |
|---|
| Forma słuchawek | On-ear (Na ucho) | On-ear (Na ucho) | |
|---|---|---|---|
| Technologia słuchawek | - | Dynamic | |
| Technologia łączności | Bezprzewodowy, przewodowy | Bezprzewodowy | |
| Technologia bezprzewodowa | Bluetooth | Bluetooth | |
| Tryb wyjścia dźwięku | Stereo | Stereo | |
| Charakterystyka częstotliwościowa | - | 20 - 20000 Hz | |
| Czułość | - | 100 dB | |
| Impedancja | - | 32 Ohm | |
| Membran | - | 40 mm |
| MIKROFON | JAM Transit Lite | ifrogz Coda Wireless |
|---|
| Obudowa | - | Wbudowany | |
|---|---|---|---|
| Typ | - | Na kablu |
| KONTROLA | JAM Transit Lite | ifrogz Coda Wireless |
|---|
| Sterowanie | Głośność, następny/poprzedni utwór | Włączanie/wyłączanie zasilania, regulacja głośności, odbiór/koniec, następny/poprzedni utwór |
|---|
| KABLE | JAM Transit Lite | ifrogz Coda Wireless |
|---|
| Typ kabla | - | Kabel audio |
|---|
| BATERIA I ŁADOWANIE | JAM Transit Lite | ifrogz Coda Wireless |
|---|
| Typ baterii | Bateria słuchawkowa - ładowalna | Bateria słuchawkowa - ładowalna | |
|---|---|---|---|
| Żywotność baterii | 11 godzin | 7 godzin | JAM Transit Lite działają dłużej na jednym ładowaniu niż ifrogz Coda Wireless. |
| Czas ładowania | 2 godzin | 2 godziny | Czas ładowania obu słuchawek jest taki sam. |
| ŁĄCZNOŚĆ BEZPRZEWODOWA | JAM Transit Lite | ifrogz Coda Wireless |
|---|
| Zasięg transmisji | 91 m | 9 m | JAM Transit Lite mają większy zasięg transmisji niż ifrogz Coda Wireless. |
|---|
| ZŁĄCZA | JAM Transit Lite | ifrogz Coda Wireless |
|---|
| Typ złącza | Wejście liniowe audio (mini-phone stereo 3,5 mm) | Słuchawki (mini-phone stereo 3,5 mm) |
|---|
| INNE | JAM Transit Lite | ifrogz Coda Wireless |
|---|
| Dołączone akcesoria | Torba transportowa | Kabel ładowania Micro-USB | |
|---|---|---|---|
| Serwis i wsparcie | - | Ograniczona gwarancja - 2 lata |
cs
sk
en
de
it
es
fr
hu
pt
ru
br
ro
